MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991158019 · doi:10.3917/riges.263.0090

L'exportation des créations vestimentaires dans un contexte de mondialisation des marchés : un profil des activités commerciales des entreprises québécoises

2001· article· fr· W1991158019 sur OpenAlexaffvenueabout
François Marticotte

Notice bibliographique

RevueGestion · 2001
Typearticle
Languefr
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInternational Business and FDI
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieureUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceExportationArtMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Résumé L’industrie de la mode internationale a connu ces dernières années des bouleversements sociologiques et économiques. Dans un contexte d’ouverture des marchés, la concurrence internationale s’est intensifiée. Cette mondialisation a comme corollaire l’exportation et l’importation des produits. Bien qu’elle soit un joueur modeste sur la scène mondiale, l’industrie canadienne du vêtement constitue un pilier économique. Pour survivre et croître, les créateurs doivent envisager l’exportation. Cette étude empirique effectuée auprès de 117 designers québécois trace un portrait des activités commerciales des entreprises ayant pris le tournant de l’exportation et fait ressortir ce qui les distingue des entreprises qui se limitent au marché québécois. Par la suite, l’article présente une étude comparative des deux types d’entreprises quant à leurs pratiques commerciales, à leurs attitudes face à l’exportation comme stratégie commerciale et à leur perception de l’environnement concurrentiel de l’industrie. Les résultats montrent que les entreprises exportatrices sont plus âgées, plus grandes et perçues comme connaissant plus de succès que leurs pairs. Leurs activités commerciales se ressemblent. Les différences observées ont trait à des attitudes et à des perceptions face à l’exportation. Les entreprises non exportatrices semblent associer la vente de leurs produits aux marchés externes à une conception négative et problématique. Des idées sont soumises pour modifier ces appréhensions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,617
Score d'incertitude au seuil0,762

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0100,006
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGestionMême sujetInternational Business and FDITravaux en français237 207