Adherence to a DASH-Style Diet in Relation to Stroke: A Case-Control Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Despite the growing body of evidence from Western societies on the association between dietary patterns and stroke, limited data are available in this regard from developing countries. OBJECTIVE: This study was conducted to examine the association between adherence to the Dietary Approaches to Stop Hypertension (DASH) diet and risk of stroke among the Iranian population. METHODS: This hospital-based case-control study included 194 stroke patients and 194 controls and was conducted at the Alzahra University Hospital, Isfahan, Iran. The cases were stroke patients who were hospitalized in the neurology ward of the Alzahra University Hospital. Controls were randomly selected from among hospitalized patients in the orthopedic or surgical wards of this center. A validated food frequency questionnaire (FFQ) was used to assess the patients' usual dietary intake. We constructed the DASH diet score based on food and nutrients emphasized or minimized in the DASH diet. RESULTS: The prevalence of stroke among those in the top quartile of the DASH diet score was 40%, which was 15% lower than among those in the bottom quartile; this difference was marginally significant (p = 0.10). After controlling for age, sex, and total energy intake, adherence to the DASH diet was inversely associated with the risk of stroke (OR: 0.52; 95% CI: 0.28; 0.98). These associations remained significant even after additionally controlling for physical activity, smoking, hypertension, and diabetes, such that individuals in the highest quartile of the DASH diet score had a 58% lower risk of stroke than those in the lowest category (OR: 0.48; 95% CI: 0.24, 0.96). However, after further adjustment for body mass index (BMI), the association disappeared (OR: 0.62; 95% CI: 0.29, 1.31), indicating an obesity-dependent association. CONCLUSION: We found an inverse relationship between the DASH-style diet and prevalence of stroke. Prospective studies are needed to confirm this association.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».