MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991289173 · doi:10.1111/j.1460-2695.2006.01078.x

Experimental evaluation of creep and fatigue behaviour for microscale solder interconnect

2007· article· en· W1991289173 sur OpenAlexaff
Hua Lu, Helen Shi, Ming Zhou

Notice bibliographique

RevueFatigue & Fracture of Engineering Materials & Structures · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectronic Packaging and Soldering Technologies
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreepMaterials scienceSolderingComposite materialMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT This paper presents a novel experimental study for creep and fatigue of solder‐interconnects in microstructures. The strains are directly measured in the fillet area of solder‐joints with a typical linear dimension of 50 μm. An analytical approach is developed for calculating shear stress based on the shear strain measurement and the established solder constitutive relations. Also obtained is the strain‐rate as well as the separated elastic, plastic and creep components from the measured total strain. The data enables the determination of the strain energy density per temperature cycle for the characterization of the solder joint creep fatigue behaviour. Case studies provide evidence for the shear dominance and the creep fatigue mechanism in thermally induced solder joint deformation in surface‐mounted electronic assemblies. Though a similar trend of variation in stress–strain is found in the joints of different solders, the substantial differences in the hysteresis loop area and shape as well as in the creep rate suggest that the solder constitutive parameters should have a profound impact on the creep fatigue endurance of the joints.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFatigue & Fracture of Engineering Materials & StructuresMême sujetElectronic Packaging and Soldering TechnologiesTravaux en français237 207