Characterization of Integrated Planar Photonic Crystal Circuits Fabricated by a CMOS Foundry
Notice bibliographique
Résumé
Integrated planar photonic crystal circuits in silicon on insulator were fabricated with a single-etch-step process by a foundry using complementary metal-oxide-semiconductor processing techniques. The devices studied integrate three key elements: i) input/output grating couplers consisting of 2D uniform arrays of holes, ii) single transverse electric (TE)/single transverse magnetic (TM) mode channel waveguides, and iii) a photonic crystal linear three hole defect (L3) microcavity. Experimentally measured s- and p-polarized transmission, both from grating-to-grating through a uniform silicon slab region, and through the channel waveguide/L3 cavity circuit, were quantitatively compared with finite-difference time-domain simulations. Excellent agreement is achieved assuming circular, vertical side-wall holes, but this requires accurate post-fabrication characterization of actual versus nominal device parameters, including especially the silicon device layer thickness. While s-polarized incident radiation excites TE modes that exhibit typical resonant cavity (filter-like) transmission, p-polarized incident radiation excites TM modes that non-resonantly propagate through the circuit with comparable transmission efficiency. The dependence of the grating coupler tuning range on hole diameter, and the addition of a photoresist covering is determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».