MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991360917 · doi:10.1159/000133550

Isolation of new probes in the region of the Wilson disease locus, 13q14.2→q14.3

2008· article· en· W1991360917 sur OpenAlexaff
Peter C. Bull, Julian Barwell, H.T.-L. Hannah, S.E. Pautler, Michael J. Higgins, M. Lalande, Cox Dw

Notice bibliographique

RevueCytogenetics and Cell Genetics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueTrace Elements in Health
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyLocus (genetics)GeneticsChromosomeGeneAlu elementGene mappingMolecular biologyHuman genomeGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A hybrid panel was used to refine the localizations of eight established markers useful for the diagnosis of Wilson disease. Two of the markers, D13S59 and D13S31, that map very close to the Wilson disease locus (WND) were localized to the region 13q14.2-->q14.3. We report the isolation of seven new probes from this region, using two different approaches. First, 16 clones from a chromosome 13-specific library were mapped using the hybrid panel. Three of the clones mapped to 13q14.2-->q14.3. As a second approach, Alu element-mediated PCR (Alu-PCR) was used to generate clones from a hybrid (ICD) that contains the proximal half of chromosome 13 as the only human component. To select for those that potentially mapped within the region 13q14.2-->q14.3, the clones were screened by differential hybridization using the labeled Alu-PCR products from a hybrid (KSF39) that is similar to ICD but has a deletion in the region 13q14.2-->q14.3. The procedure was successful even though KSF39 contains five additional human chromosomes. Six independent clones were selected. Five of these were found to be nonrepetitive, and four were found to map correctly to 13q14.2-->q14.3 when localized using the hybrid panel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCytogenetics and Cell GeneticsMême sujetTrace Elements in HealthTravaux en français237 207