Interpreting deindustrialised landscapes of Atlantic Canada: memory and industrial heritage in Sackville, New Brunswick
Notice bibliographique
Résumé
The redevelopment of former industrial sites now constitutes a significant component of the landscape of Atlantic Canada. This paper explores the heritage issues surrounding two industrial sites in Sackville, New Brunswick, and argues that the heritage discourse is constructed through the creation of memory and the processes of commodification and consumption. Using the examples of two foundries, the paper investigates the manner in which the image of industry has been presented and reinterpreted, both through the industrial heydays of the late‐19th and mid‐20th centuries and in the contemporary scene. The commemoration, commodification and consumption of selected aspects of the industrial past are significant means by which Sackville creates its place identity. The resulting landscapes remain problematic, however, with a tendency to be overly romanticised and sanitised or at odds with contemporary images of Sackville's place identity. Le réaménagement d'anciennes friches industrielles constitue aujourd'hui une importante composante du paysage des provinces atlantiques du Canada. Le présent article explore les questions patrimoniales entourant deux sites de ce type à Sackville (Nouveau‐Brunswick) et formule l'hypothèse que le discours à saveur patrimoniale repose sur la création d'une mémoire et des processus de réification et de consommation. À partir de deux fonderies utilisées comme exemple, l'article examine comment l'image de l'industrie a été présentée et réinterprétée, tant à l'époque de gloire de l'industrialisation de la fin du XIXe siècle et du milieu du XXe siècle que sur la scène contemporaine. La commémoration, la réification et la consommation d'aspects choisis du passé industriel constituent d'importants moyens par lesquels Sackville crée son identité. Les paysages qui en résultent demeurent problématiques et ont tendance àêtre exagérément romantiques et aseptisés, voire même contradictoires par rapport aux images contemporaines de l'identité de Sackville.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,010 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».