Faulkner's County: The Historical Roots of Yoknapatawpha , and: Faulkner, Mississippi (review)
Notice bibliographique
Résumé
This essay reviews Don H. Doyle's Faulkner's County: The Historical Roots of Yoknapatawpha and Edouard Glissant's Faulkner Mississippi . Doyle's book is a detailed social history of Lafayette County, the county in Northern Mississippi on which Faulkner's fictional Yoknapatawpha was based, and I argue that he illustrates the ways in which fiction and history can assist each other in the search for truth. Glissant's book is more dense and philosophical, and I offer an interpretation of his claim that Faulkner's fiction works through "deferred revelation," a literary process that is inseparable from social and cultural Creolization. I argue that Glissant's reading of Faulkner suggests possible ways in which to re-vision literary modernism. Together, the two books underscore the historical and philosophical significance and value of Faulkner's work. Le présent essai porte sur Faulkner's County: The Historical Roots of Yoknapatawpha , de Don H. Doyle, et Faulkner, Mississippi , d'Édouard Glissant. L'ouvrage de Doyle est l'histoire sociale détaillée du comté de Lafayette, ce comté du nord du Mississippi sur lequel Faulkner a basé son roman Yoknapatawpha, et, à mon avis, il illustre comment la fiction et l'histoire peuvent s'associer dans la recherche de la vérité. Celui de Glissant est plus dense et philosophique, et je fais valoir que les romans de Faulkner passent par une « révélation différée », un processus littéraire inséparable de la créolisation sociale et culturelle. Selon moi, cette évaluation de Faulkner par Glissant suggère comment on pourrait revoir le modernisme littéraire. Ensemble, ces deux ouvrages viennent souligner la signification philosophique et historique ainsi que la valeur du travail de Faulkner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».