MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991421827 · doi:10.1139/e04-076

Depositional and tectonic setting of the Miocene Wood Mountain Formation, southern Saskatchewan

2004· article· en· W1991421827 sur OpenAlexaffvenueabout
Dale A. Leckie, J M Bednarski, Harvey R. Young

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensBrandon UniversityGeological Survey of CanadaNexen (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyAggradationTectonic upliftSedimentary depositional environmentGeomorphologyTectonicsErosionGeochemistrySubaerialDeposition (geology)SinuosityPaleontologyFluvialSedimentStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coarse gravels of the Miocene Wood Mountain Formation that cap the Wood Mountain upland in southern Saskatchewan are an erosional remant of a much more expansive sheet of gravel and sand. The formation consists of gravel and sand deposited as a thin sheet on a regional planation surface that extends approximately along strike for at least 160 km. This sheet, with a maximum thickness of 31 m, is the deposit of low-sinuosity, braided-river channels that flowed to the north-northeast. The Wood Mountain Formation represents an initial episode of erosion followed by low-accommodation deposition, where the net aggradation rate was likely low. The sediments of the Wood Mountain Formation are associated with change in tectonic style in western North America from one of compression to one of extension. The gravels were deposited above a regional erosion surface associated with isostatic uplift of the central Montana Uplift.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,449
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207