Influence of Amount and Intensity of Physical Activity on Blood Lipid Profile in Postmenopausal Women
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The objective of this study was to compare the effects of different amounts and intensities of physical activity on blood lipid profile in postmenopausal women. METHODS: 437 postmenopausal women (age 58.1±6.4 y), were administered a physical activity questionnaire (Godin & Shephard, 1985) and classified into tertiles for amount of physical activity (low, moderate, and high) and intensity of physical activity (intense or not intense, based on whether they exercised at an intensity to induce sweating). Blood samples were analyzed for total cholesterol, triglycerides, HDL and LDL. RESULTS: There was a significant effect for amount of physical activity on total cholesterol to HDL ratio (p<0.05). Post Hoc analyses revealed that the group participating in a lower amount of physical activity had significantly higher total cholesterol to HDL ratio compared to the two other groups (4.10±1.3 vs. 3.80±1.1 vs. 3.76±1.0 for low, moderate, and high amounts of physical activity). No significant difference was observed in total cholesterol to HDL ratio between subjects participating in moderate and high amounts of physical activity. In sub analyses based on BMI groups, the amount of physical activity was significantly related to total cholesterol to HDL ratio (P<0.05) in obese subjects. Specifically, obese subjects in the lower physical activity group had a higher total cholesterol to HDL ratio compared to obese subjects in the high physical activity group (4.7±1.2 vs 4.1± 0.9, p<0.05). There was no effect of intensity of physical activity on blood lipid levels. CONCLUSION: A moderate amount of physical activity (equivalent to walking 3–6 times per week for >15 minutes per session) is sufficient to result in significantly lower total cholesterol to HDL ratio in postmenopausal women. However, obese postmenopausal women need a higher amount of physical activity to reduce total cholesterol to HDL ratio. Supported by the Canadian Institutes of Health Research, and the Heart and Stroke Foundation of Saskatchewan
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».