Impact of diet deprivation and subsequent over-allowance during prepuberty. Part 2. Effects on mammary gland development and lactation performance of sows1
Notice bibliographique
Résumé
The impact of diet deprivation and subsequent over-allowance in prepubertal gilts on their mammary development and mammary gene expression at the end of gestation and their lactation performance over 2 parities was determined. Seventy-seven gilts were reared under a conventional (control, CTL; n = 41) or an experimental (treatment, TRT; n = 36) dietary regimen. The experimental regimen provided 70 (restriction diet, RES) and 115% (over-allowance diet, OVER) of the protein and DE contents provided by the CTL diet. Experimental diets were fed ad libitum starting at 27.7 ± 3.4 kg of BW as follows: 3 wk RES, 3 wk OVER, 4 wk RES, and 4 wk OVER. All gilts were bred, and 34 were slaughtered on d 110 of gestation (18 CTL and 16 TRT) to collect mammary tissue for compositional analyses and gene expression measurements. Remaining gilts (23 CTL and 20 TRT) were maintained for 2 parities, and litter performance data were obtained. Blood samples for hormonal and metabolite assays were obtained on d 110 of gestation from all sows slaughtered at that time and from 14 sows per treatment on d 2 and 17 of lactation in the first parity. Milk samples were obtained from these same sows on d 17 of lactation in both parities. There was a tendency for mammary parenchymal tissue to contain less protein in TRT than CTL sows (P < 0.10), and relative mRNA abundance of the signal transducer and activator of transduction 5B gene was increased in parenchyma from TRT sows (P < 0.05). Circulating prolactin (P < 0.05) and milk lactose concentrations (P < 0.01) were less, whereas milk protein content was greater (P < 0.05) in TRT sows than CTL sows on d 17 of lactation. Nevertheless, growth rate of suckling piglets over the first 2 parities was unaffected by treatment. In conclusion, the use of a diet deprivation and over-allowance regimen in the growing-finishing period did not have beneficial effects on mammary gene expression or on sow and piglet performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».