MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991472105 · doi:10.1002/lite.201400073

Molecularly imprinted polymers integrated with surface enhanced Raman spectroscopy: Innovative chemosensors in food science

2015· article· en· W1991472105 sur OpenAlexafffund
Shaolong Feng, Xiaonan Lu

Notice bibliographique

RevueLipid Technology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical chemistry methods development
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRaman spectroscopySurface-enhanced Raman spectroscopyMolecularly imprinted polymerNanotechnologySpectroscopyMaterials scienceAptamerPolymerChemistryRaman scatteringOrganic chemistryOpticsSelectivity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Determination of trace levels of compounds in agri‐foods are challenging due to the complexity of the agricultural and food matrices. A specific and complete separation and enrichment of the target compound is sometimes more important than the development of detection tools. Raman spectroscopy and its derivative, surface enhanced Raman spectroscopy (SERS), have been widely used for the detection of specific food components due to their unique ability to record “fingerprinting” features of each molecule. However, Raman spectroscopy/SERS records the spectral signatures of all the food components, demonstrating that a pre‐separation of the target compound is critical. Molecularly imprinted polymers (MIPs), defined as “artificial antibodies”, have been constructed and integrated with Raman spectroscopy/SERS for an accurate and reliable separation and detection of target compounds in agri‐foods with minimum interference from food matrices. Compared to other separation elements (e.g., antibody, aptamer etc.) that can be integrated with Raman spectroscopy/SERS for sensing, MIPs do not contribute to spectral signature, can be reused multiple times and are more resistant to environmental factors, demonstrating the potential to be used for in‐field and on‐line screening of food safety and quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLipid TechnologyMême sujetAnalytical chemistry methods developmentTravaux en français237 207