MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991543399 · doi:10.1029/2002jd002082

NO<sub>x</sub> during background and ozone depletion periods at Alert: Fluxes above the snow surface

2002· article· en· W1991543399 sur OpenAlexaboutno aff
Harald J. Beine, R. E. Honrath, Florent Dominé, William R. Simpson, José D. Fuentes

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPurdue University
Mots-clésAtmospheric sciencesSnowpackNoonSnowFlux (metallurgy)Environmental scienceMixing ratioAtmosphere (unit)Nitrogen dioxideOzoneWind speedMeteorologyChemistryGeologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Measurements of nitric oxide (NO) and nitrogen dioxide (NO2) at Alert, Nunavut, Canada showed median background mixing ratios of 0.2 and 1.3 pmol mol−1, respectively, during darkness in late winter 2000, and 2.8 and 10.8 pmol mol−1 during spring in 24‐hour light. Both NO and NO2 showed clear diurnal cycles with noontime maxima during spring. In darkness, no NOx exchange between the snow surface and the overlying atmosphere was detected. During the period of 24‐hour sunlight, the snow surface constituted a source of NOx, whose noon‐time flux reached approximately 40 nmol m−2 h−1. Measured NOx fluxes were roughly equal to HONO fluxes reported during the Alert campaign. The fluxes were correlated to ultraviolet light intensity, but anticorrelated to wind speeds. During 2 days of high wind speeds under O3 depletion conditions, the fluxes were not significantly different from zero. However, under low wind speeds during the O3 depletion event, the snowpack continued to emit a detectable NOx flux. The observed release of NOx and HONO during the sunlit period was small relative to the observed decrease in the snowpack surface‐layer nitrate inventory. Finally, as part of this study, the nitrous acid (HONO) interference in the Xe‐lamp‐based photolytic NO2 measurements was determined; it amounted to 24% of the HONO mixing ratio.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,848
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations112
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207