MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Mycotoxin fumonisin B1 stimulates nitric oxide production in a murine macrophage cell line

2006· article· en· W1991551018 sur OpenAlexaff
B. A. Rotter, Young-Nam Oh

Notice bibliographique

RevueNatural Toxins · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycotoxins in Agriculture and Food
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFumonisin B1LipopolysaccharideMycotoxinNitric oxideMacrophageCell cultureStimulationFumonisinSphingolipidImmune systemCarcinogenChemistryBiologyBiochemistryMolecular biologyImmunologyFood scienceEndocrinologyIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fumonisin B1 (FB1), a mycotoxin, is a common fungal contaminant of corn and corn products. This sphingolipid-like compound causes a variety of animal diseases and is a suspected human carcinogen. Cellular targets of FB1 include hepatocytes and renal and immune cells. The effects of FB1 on nitric oxide (NO) production induced by lipopolysaccharide (LPS) were investigated in the present study by using a murine macrophage cell line as a model system. Stimulation of NO production was observed for increasing concentrations of FB1 (1, 10, and 100 microM) and either 0.005 or 0.01 microgram/ml LPS. Although with an increasing dose of FB1 the total protein content decreased for the stimulated and the unstimulated cells, the NO production remained elevated for the stimulated cells. It can be hypothesized that the potentiation of the LPS-dependent NO production by FB1 treatment could be due to direct interaction between FB1 and NO synthases and LPS receptors or to a disrupted sphingolipid metabolism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,513
Score d'incertitude au seuil0,505

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNatural ToxinsMême sujetMycotoxins in Agriculture and FoodTravaux en français237 207