MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991688697 · doi:10.4043/16717-ms

Single Point Mooring System for an Offshore LNG Import Terminal

2004· article· en· W1991688697 sur OpenAlexaboutno aff
M.H. Krekel, R. Leeuwenburgh, William M. Bishop, J. F. Davis

Notice bibliographique

RevueOffshore Technology Conference · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMarine and Offshore Engineering Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Department of Energy
Mots-clésLiquefied natural gasSubmarine pipelineNatural gasMooringTerminal (telecommunication)Work (physics)Environmental scienceEngineeringMarine engineeringWaste managementTelecommunicationsMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The paper describes the conceptual design of an offshore LNG import terminal based on the 'Bishop Process', sited on Vermilion, block 179, offshore Louisiana. It clarifies the Basis of Design for the complete terminal and describes the design and verification process followed for the Single Point Mooring ystem for offloading of LNG. The work done to date confirms the technical and economical feasibility of the concept. Although new in configuration, most of the individual components have been in use for LNG terminals and SPM systems for a long time. Introduction The US is currently by far the world's largest gas market. Of the current supply 85% is produced within the US, and 15% is imported; 98% from Canada and only 2% in the form of LNG. Whereas US demand is expected to grow with 2% per annum, the current U.S. gas production shows an increasing intrinsic decline rate and more undiscovered gas reserves are needed each year to keep up with demand. E&P operations in new frontier areas (e.g. the Alaskan North slope) are unlikely to be allowed in the near future and gradually the realization is dawning that only large scale LNG imports can meet the expected demand and stabilize the price of natural gas. In its annual outlook for 2004 the US Energy Information Administration predicts that LNG imports will grow from a modest 0.2 tcf in 2002 to 4.8 tcf or 15% of expected total supply by 2025[1]. Although new liquefaction projects for gas are being sanctioned, community concerns, congested ports, security and cost considerations are seen to frustrate the development of significant increases in capacities to receive LNG in the US but also in Europe. This paper describes the conceptual design for an offshore LNG import terminal based on the 'Bishop Process', which is developed as part of a research project sponsored by the US Department of Energy's National Energy Technology Laboratory. Ten companies, ranging from operators, mid stream companies, contractors and equipment vendors are participating in this project. The objective of this cooperative research is to design, construct, field test and evaluate the performance of key components of a salt cavern based LNG receiving facility and to describe their application in LNG receiving facilities in the Gulf coast and North-East US. Salt cavern based LNG import terminals have material advantages over tank design terminals in capital costs, operating costs, volume of storage, send out rates, security, and acceptance by the community[2]. As a consequence of the abundant appearance of salt formations found in the Gulf region in combination with hydrocarbon accumulations, the concept has very high potential in this region: not only is the connecting infrastructure to the US gas distribution system in place, it is also underutilized because of declining production and thus there is capacity available to handle large volumes of LNG imports.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,617
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOffshore Technology ConferenceMême sujetMarine and Offshore Engineering StudiesTravaux en français237 207