MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991761398 · doi:10.4028/www.scientific.net/amr.409.215

Fabrication and Reaction Mechanism of <i>In Situ</i> TiC and TiB<sub>2 </sub>Reinforced Mg Matrix Composites

2011· article· en· W1991761398 sur OpenAlexaff
Mohammed Shamekh, Martin Pugh, Mamoun Medraj

Notice bibliographique

RevueAdvanced materials research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAluminum Alloys Composites Properties
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceMicrostructureFabricationComposite numberCeramicRelative densityComposite materialAlloyIn situMetalMatrix (chemical analysis)MetallurgyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TiC and TiB 2 compounds in the form of interpenetrating network reinforced AZ91D magnesium matrix composites have been successfully synthesized by an in-situ reactive infiltration technique. In this process, the ceramic reinforcement phases, TiC and TiB 2 , were synthesized in-situ from elemental powders of Ti and B 4 C without any addition of a third metal powder such as Al. The molten Mg alloy infiltrates the preform of Ti p and B 4 C p by the capillary force. The microstructure and reaction mechanism are investigated using SEM/EDS and XRD analysis. The results show that the processing parameters such as temperature, holding time and the green compact relative density have a significant influence on the reaction mechanism and the fabrication of the composite. In addition, the infiltrated Mg acts as an intermediary that makes the reaction possible at a lower temperature than that required for solid-state reaction between Ti and B 4 C. Microstructural characterization reveals a relatively uniform distribution of the reinforcing phases, TiC and TiB 2 in the Mg matrix.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced materials researchMême sujetAluminum Alloys Composites PropertiesTravaux en français237 207