MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991837167 · doi:10.1063/1.2710955

Effect of pressure on the itinerant ferromagnet CoS2: A first-principles study

2007· article· en· W1991837167 sur OpenAlexafffund
Xubo Liu, Z. Altounian

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetic and transport properties of perovskites and related materials
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCondensed matter physicsMagnetic momentLattice constantFerromagnetismBulk modulusDensity functional theoryChemistryElectronic band structureThermodynamicsPhysicsComputational chemistryQuantum mechanicsDiffraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electronic structure and magnetic properties of CoS2 with a cubic-pyrite-type structure have been studied by a first-principles density functional theory (DFT) calculation using a linear muffin-tin orbital method within the framework of the generalized gradient approximation for the treatment of exchange-correlation effects. The total energy and magnetic moments are calculated as a function of lattice constant. The calculated lattice constant and magnetic moments are in good agreement with the experimental results. The pressure-volume relationship is obtained by fitting the calculated total energy to the universal equation of state. The derived bulk modulus is 137GPa and the equilibrium volume is 42.16Å3∕f.u. The calculated Co magnetic moment decreases at a rate of −0.0055μB∕GPa as the external pressure less than 3.6GPa, in agreement with the experimental value of −0.005μB∕GPa. The DFT calculations predict the occurrence of a first order pressure induced magnetic transition in CoS2 at a high pressure (12GPa), which is qualitatively consistent with the experimental data which show that the ferromagnetic state in CoS2 is unstable at external pressures higher than 6GPa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetMagnetic and transport properties of perovskites and related materialsTravaux en français237 207