Perceptual and cognitive performance in Indian female tea-pluckers are improved with iron-fortified salt
Notice bibliographique
Résumé
Iron deficiency (ID) is the most prevalent micronutrient deficiency in the world, and differentially affects women of reproductive age. Both human and animal studies have documented substantial deficits in individual perceptual and cognitive functioning with ID and improvements with iron repletion. Previous work is limited by a lack of specificity for perceptual and cognitive assessment. The present study examines the effects of ID and repletion in 248 female tea-pickers of reproductive age (18-55 y) in West Bengal, India. Subjects were part of a 10-month double-blind, randomized controlled intervention with salt double-fortified with iodine and iron (DFS) and iodized salt (control). Six measures of perceptual and cognitive performance---simple reaction time, 2 measures of visual detection, 2 measures of attention, and recognition memory---were selected for their ability to selectively examine perceptual and cognitive functioning relative to iron status and to job performance. We previously reported (VSS ’11) substantial improvements in perceptual and cognitive performance in women receiving DFS. We here present further analyses linking improvements in specific aspects of perceptual and cognitive performance to positive changes in iron status, baseline iron status, and amount of DFS consumed. The results include the effects of iron status on individual perceptual and cognitive functioning, and of body iron repletion on the resolution of perceptual and cognitive deficits caused by ID. Additionally, we examine the relationship between amount of iron consumed and perceptual and cognitive functioning, and the dependence of this relationship on baseline iron status. This work has important implications for dietary iron and therapy recommendations, and suggests that perceptual and cognitive functioning must be considered when determining the health and economic losses due to ID. Support: Mathile Institute, Micronutrient Initiative, and NSF. Meeting abstract presented at VSS 2012
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».