MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991953352 · doi:10.1080/0950083021000058054

Photoinduced volume changes related to photoinduced anisotropy in chalcogenide glasses

2003· article· en· W1991953352 sur OpenAlexafffund
V. K. Tikhomirov, K. Asatryan, Tigran Galstian, Réal Vallée, Angela B. Seddon

Notice bibliographique

RevuePhilosophical Magazine Letters · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePhase-change materials and chalcogenides
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesUniversité Laval
Mots-clésChalcogenideChalcogenvan der Waals forceAnisotropyVan der Waals radiusChalcogenide glassChemistryChemical physicsCovalent bondMaterials scienceMetastabilityCrystallographyMoleculeOpticsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report metastable photoinduced volume expansion (hyperexpansion) of up to 10 µm in height and several millimetres in diameter for the chalcogenide glass As 2 S 3 . This is an order of magnitude larger than reported to date in any material, including chalcogenide glasses. We suggest a model for the effect and propose that its origin is similar to the origin of photoinduced anisotropy in glassy chalcogenides proposed earlier. The model is based on the anisotropic chemical bonding found in most chalcogenide glasses; the anisotropy arises from the fact that chalcogen atoms exhibit both strong covalent bonding and weak van der Waals bonding. The origin of the photoinduced volume changes (expansion and contraction) is in a thermally induced diffusion, or athermal tunnelling, of photoexcited chalcogen atoms, with possible subsequent sublimation from the sample surface. The primary role of hyperpolarizable van der Waals bonds is supported by the absence of photoinduced volume changes in the chalcogenide glass Ga 1.4 La 0.6 S 3, in which chalcogen atoms do not bond via van der Waals bonds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhilosophical Magazine LettersMême sujetPhase-change materials and chalcogenidesTravaux en français237 207