MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992009850 · doi:10.1149/2.0211507jes

Microfluidic Electrochemical Cell Array in Series: Effect of Shunt Current

2015· article· en· W1992009850 sur OpenAlexafffund
Omar Ibrahim, Marc‐Antoni Goulet, Erik Kjeang

Notice bibliographique

RevueJournal of The Electrochemical Society · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced battery technologies research
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesWestern Economic Diversification CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMicrofluidicsElectrodeElectrolyteCurrent (fluid)Materials scienceElectrochemistryOptoelectronicsCurrent collectorElectrochemical cellFluidicsElectrode arrayNanotechnologyAnalytical Chemistry (journal)ChemistryElectrical engineeringChromatographyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stacking of microfluidic fuel cells and redox batteries may cause internal current losses and reduced performance compared to single cells. In the present work, these internal current losses are investigated experimentally for an array of two microfluidic vanadium redox batteries based on flow-through porous electrodes. A unique cell array design is proposed, having two pairs of flow-through electrodes situated in a single co-laminar flow manifold. The two electrochemical cells are connected electrically in series and have series fluidic connection through the electrolyte in order to reuse the partially consumed reactants from the first, upstream cell in the second, downstream cell. The cell array prototype demonstrates a maximum power output of 9 mW and a maximum current of 13.5 mA. However, current losses up to 1.75 mA are observed at open circuit, which is attributed to reactant discharge through a parasitic cross-cell comprising of one electrode from each electrochemical cell in the shared manifold. This current loss, appearing in the form of a shunt current, is shown to be proportional to the cell potential. The drop in coulombic efficiency is calculated to quantify the effect of the shunt current. Recommendations for mitigation of shunt current in microfluidic cell arrays are provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,722

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of The Electrochemical SocietyMême sujetAdvanced battery technologies researchTravaux en français237 207