MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992045577 · doi:10.1111/j.1365-2486.2009.02083.x

Diurnal and seasonal variation in methane emissions in a northern Canadian peatland measured by eddy covariance

2009· article· en· W1992045577 sur OpenAlexafffundabout
Kevin D. Long, Lawrence B. Flanagan, Tiebo Cai

Notice bibliographique

RevueGlobal Change Biology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Foundation for Climate and Atmospheric SciencesBIOCAP Canada
Mots-clésEddy covarianceEnvironmental scienceAtmospheric sciencesFlux (metallurgy)Diurnal temperature variationPeatEcosystemSeasonalityRadiative forcingGrowing seasonClimate changeChemistryEcologyBiologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Eddy covariance measurements of methane (CH 4 ) net flux were made in a boreal fen, typical of the most abundant peatlands in western Canada during May–September 2007. The objectives of this study were to determine: (i) the magnitude of diurnal and seasonal variation in CH 4 net flux, (ii) the relationship between the temporally varying flux rates and associated changes in controlling biotic and abiotic factors, and (iii) the contribution of CH 4 emission to the ecosystem growing season carbon budget. There was significant diurnal variation in CH 4 emission during the peak of the growing season that was strongly correlated with associated changes in solar radiation, latent heat flux, air temperature and ecosystem conductance to water vapor. During days 181–215, nighttime average CH 4 efflux was only 47% of the average midday values. The peak value for daily average CH 4 emission rate was approximately 80 nmol m −2 s −1 (4.6 mg CH 4 m −2 h −1 ), and seasonal variation in CH 4 flux was strongly correlated with changes in soil temperature. Integrated over the entire measurement period [days 144–269 (late May–late September)], the total CH 4 emission was 3.2 g CH 4 m −2 , which was quite low relative to other wetland ecosystems and to the simultaneous high rate of ecosystem net CO 2 sequestration that was measured (18.1 mol CO 2 m −2 or 217 g C m −2 ). We estimate that the negative radiative forcing (cooling) associated with net carbon storage over the life of the peatland (approximately 2200 years) was at least twice the value of positive radiative forcing (warming) caused by net CH 4 emission over the last 50 years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,649
Score d'incertitude au seuil0,848

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations156
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Change BiologyMême sujetPeatlands and Wetlands EcologyTravaux en français237 207