Acid-Labile mPEG–Vinyl Ether–1,2-Dioleylglycerol Lipids with Tunable pH Sensitivity: Synthesis and Structural Effects on Hydrolysis Rates, DOPE Liposome Release Performance, and Pharmacokinetics
Notice bibliographique
Résumé
A family of 3-methoxypoly(ethylene glycol)-vinyl ether-1,2-dioleylglycerol (mPEG-VE-DOG) lipopolymer conjugates, designed on the basis of DFT calculations to possess a wide range of proton affinities, was synthesized and tested for their hydrolysis kinetics in neutral and acidic buffers. Extruded ∼100 nm liposomes containing these constructs in ≥90 mol % 1,2-dioleoyl-sn-glycero-3-phosphoethanolamine (DOPE) produced dispersions that retained their calcein cargo for more than 2 days at pH 7.5, but released the encapsulated contents over a wide range of time scales as a function of the electronic properties of the vinyl ether linkage, the solution pH, and the mPEG-VE-DOG composition in the membrane. The in vivo performance of two different 90:10 DOPE:mPEG-VE-DOG compositions was also evaluated for blood circulation time and biodistribution in mice, using (125)I-tyraminylinulin as a label. The pharmacokinetic profiles gave a t(1/2) of 7 and 3 h for 90:10 DOPE:ST302 and 90:10 DOPE:ST502, respectively, with the liposomes being cleared predominantly by liver and spleen uptake. The behavior of these DOPE:mPEG-VE-DOG formulations is consistent with their relative rates of vinyl ether hydrolysis, i.e., the more acid-sensitive mPEG-VE-DOG derivatives produced faster leakage rates from DOPE:mPEG-VE-DOG liposomes, but decreased the blood circulation times in mice. These findings suggest that the vinyl ether-based PEG-lipid derivatives are promising agents for stabilizing acid-sensitive DOPE liposomes to produce formulations with a priori control over their pH responsiveness in vitro. Our data also suggest, however, that the same factors that contribute to enhanced acid sensitivity of the DOPE:mPEG-VE-DOG dispersions are also likely responsible for their reduced pharmacokinetic profiles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».