Kinetic studies of some substituted hexarhodium carbonyl clusters
Notice bibliographique
Résumé
Reactions of the halides X- (X- = chloride, bromide or iodide) with the substituted cluster Rh6(CO)15(PPh3) in oxygen-free chloroform lead to [Rh5(CO)14(PPh3)]-, Rh(CO)2(PPh3)2X and [Rh(CO)2X2]- in the molar ratios 2:1: approximately 13. Oxidation by the solvent is assumed to lead to most of the Rh(I) product, and the stoichiometry for reactions with I- can be defined as 4Rh6(CO)15(PPh3) + 27I- + 12CHCl3 --> 2[Rh5(CO)14(PPh3)]- + Rh(CO)2(PPh3)2I + 13[Rh(CO)2I2]- + 6C2H2Cl4 + 4CO + 12Cl-. This can be rationalized quite simply with the aid of a few generally justifiable assumptions. Rate constants for reactions with bromide increase to a limiting value with increasing [Br-] in a way that shows that breaking of one Rh-Rh bond, with an unusual closo to nido structural change, is rate determining. This opening of the cluster might be spontaneous or solvent induced. To complete the reaction, the bromide has to compete with the reverse nido to closo change. The same closo to nido change is also a major rate determining step for reactions with P(OPh)3 in oxygen-free solutions, and for reactions with bromide in oxygenated solutions in the presence of trifluoroacetic and some other acids. The limiting rates increase slightly with increasing basicity of the ligands P(p-XC6H4)3 along the series X = F3C, Cl, F, H and MeO. Activation parameters for these reactions are reported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».