MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992075567 · doi:10.1002/ppap.200900148

A Comparative Mass‐Spectrometric Study of Plasma‐ and Vacuum Ultraviolet Ablation of Selected Polymers

2010· article· en· W1992075567 sur OpenAlexafffund
Valentin Nelea, В. Н. Василец, V. E. Skurat, Florina Truica‐Marasescu, M. R. Wertheimer

Notice bibliographique

RevuePlasma Processes and Polymers · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasma Diagnostics and Applications
Établissements canadiensNovelis (Canada)McGill UniversityPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les Technologies
Mots-clésPolymerMaterials sciencePolypropylenePolystyreneIrradiationInert gasPolyethylenePlasmaExcited stateUltravioletAnalytical Chemistry (journal)Mass spectrometryPolymer chemistryChemistryAtomic physicsOrganic chemistryComposite materialOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Energetic photons (UV, VUV radiation and soft X rays), and particles (ions, electrons, metastable excited atoms) from inert gas plasmas possess sufficient energy to induce multiple bond scission reactions in the macromolecular chains of most polymers. As a result, volatile products of varying molecular weights escape from the polymers' surfaces; they can be captured and identified by mass spectrometry (MS). We report an MS‐based study of five commercial polymers, polyethylene (PE), polypropylene (PP), polystyrene (PS), poly(ethylene terephthalate) (PET) and polyamide that were exposed to inert gas (He, Ar) plasmas and to near‐monochromatic (λ = 121.6 nm) VUV irradiation. For the cases of PE and PP, quantitative analyses of the most abundant reaction products (H2, C1–C7 alkanes) are compared among the various polymer/excitation‐source cases, and with regard to literature data for γ irradiation. magnified image

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlasma Processes and PolymersMême sujetPlasma Diagnostics and ApplicationsTravaux en français237 207