THE EFFECTS OF HEMODILUTION WITH HEMOLINK™ UPON HEMODYNAMICS AND BLOOD FLOW DISTRIBUTION IN ANESTHETIZED DOGS<sup>*</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Hemoglobin based oxygen-carrying solutions (HBOCs) as hemoglobin replacement therapeutics are being tested for clinical use. Some of these products are associated with elevations in both systemic and pulmonary vascular resistances but their effect on the distribution of blood flow to major organs in larger animals have not been extensively described. We tested two formulations of o-raffinose cross-linked human hemoglobin, Hemolink (frozen-Hemolink-1 and refrigerated Hemolink-2) and compared them to Pentaspan, a colloid volume expander in extensive clinical use. Cardiovascular measurements and the distribution of blood flow (radionuclide-labeled microspheres) to the major organs were determined in Beagle dogs (n = 5 per group). After baseline measurements, either Hemolink-1, Hemolink-2, or Pentaspan was exchange transfused in an isovolemic manner (resulting in hematocrit reduction to approximately 20-25%); measurements were made 30, 60, 120 and 180 min post-exchange. There was no significant difference in cardiac output, mean arterial pressures and systemic or pulmonary vascular resistances after exchange in any of the three groups. Myocardial blood flow increased in all three groups post-exchange but the increase was more sustained in the Hemolink groups. Endocardial/epicardial flow ratios were also maintained after exchange in all groups. Thus, Hemolink is ideally suited for volume replacement when used in conjunction with acute normovolemic hemodilution because under these circumstances, the adverse hemodynamic effects are alleviated while extra hemoglobin is added to the blood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».