MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992093894 · doi:10.1111/j.1475-5661.2006.00202.x

Geographies of cultural capital: education, international migration and family strategies between Hong Kong and Canada

2006· article· en· W1992093894 sur OpenAlexfundaboutno aff
Johanna Waters

Notice bibliographique

RevueTransactions of the Institute of British Geographers · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Ethnicity, and Economy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKillam Trusts
Mots-clésSocial reproductionCultural capitalSocial mobilityReproductionMiddle classInternational educationSocial capitalLiberian dollarSociologySocial classClass (philosophy)Capital (architecture)Cultural reproductionValue (mathematics)Gender studiesClass formationEconomic growthPolitical scienceHigher educationEconomic geographySocial scienceGeographyEconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper intervenes in debates on education and social reproduction, developing the link between ‘parental choice’, class status and spatial mobility. Drawing on research in Canada and Hong Kong with migrant students and ‘returnee’ graduates, it demonstrates the relationship between ‘choice’, social class and international mobility, arguing that geographies of middle‐class decisionmaking in education have been recently transformed with the growth of a multi‐billion dollar international education market. The paper unpacks the meanings and consequences of international education in Hong Kong, revealing how migration to Canada has enabled middle‐class families to accumulate a more valuable form of cultural capital in a ‘Western’ university degree. It argues for a geographically sensitive account of the relative value of international education and its close links with both class reproduction and place‐based transnational social networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,306

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0070,006
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations578
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the Institute of British GeographersMême sujetMigration, Ethnicity, and EconomyTravaux en français237 207