Roles for MSI2 and PROX1 in hematopoietic stem cell activity
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: The MSI2 and PROX1 proteins are increasingly recognized for their critical roles in the biology of primitive hematopoietic cells and for their potential contributions to leukemic pathogenesis. Here we summarize the studies that have shed light on the hematopoietic-specific roles of MSI2 and PROX1 and give an overview of the molecular mechanisms underlying their function. RECENT FINDINGS: In addition to a likely role in cell cycle restraint, the hematopoietic stem cell agonist MSI2 is essential for the maintenance of primitive cell fate through ensuring appropriate balance between self-renewal and differentiation. Overexpression of Msi2 can contribute to the progression of murine myeloid leukemia and in the human setting is associated with poor prognosis. Regulatory control imposed by MSI2 may be achieved partly through regulation of the Notch signaling pathway. Prox1 behaves in an opposing manner to Msi2, resulting in elevated stem cell numbers when depleted. It has a potential role in cell cycle control and may act at the level of primitive hematopoietic stem and progenitor cells as it does in other systems by directly promoting commitment and differentiation. PROX1 functions as a tumor suppressor in numerous tissue types and has been found mutated in hematopoietic cell lines and primary blood malignancies. SUMMARY: Deciphering the molecular mechanisms through which MSI2 and PROX1 affect primitive hematopoietic cell fate will provide insight into the regulation of normal hematopoiesis and facilitate better understanding of the leukemic transformation process. This will be directly applicable to the development of effective regenerative therapies and targeted leukemia treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».