COMBINED IMMUNOSUPPRESSION OF MYCOPHENOLATE MOFETIL AND FK506 FOR MYOBLAST TRANSPLANTATION IN mdx MICE1
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Overcoming adverse effects of immunosuppressors can be achieved by combining different drugs, thus allowing a dosage reduction. Myoblast transplantation is a potential therapy for Duchenne muscular dystrophy. Our research group previously established that FK506 (tacrolimus) is an effective immunosuppressive drug for myoblast transplantation in mice and monkeys. METHODS: In the present study, a reduced dose of FK506 at 1.0 mg/kg/day was used in combination with mycophenolate mofetil (MMF; 80 mg/kg/day) as an immunosuppressive protocol for myoblast transplantation. Graft success was evaluated by quantifying the number of dystrophin-positive fibers per muscle section that were injected with normal cells. RESULTS: MMF used alone could not prevent immune rejection of the transplanted myoblasts. MMF given in combination with FK506 immediately after transplantation reduced the success of myoblast transplantation by about 50%. A low dose of FK506 combined with MMF after the establishment of the graft (3 weeks) maintained graft success and controlled immune infiltration compared with a low dose of FK506 alone. However, lymphocyte infiltration was observed at longer term using a low dose of FK506 combined with MMF. CONCLUSIONS: The diminution of graft success when combining FK506 and MMF by the time of myoblast transplantation could be attributed to the inhibition of myoblast fusion by MMF. The use of MMF and FK506 after the establishment of the graft did not reduce graft success, however, this combination was not effective at controlling long-term immune rejection in comparison with the optimal dose of FK506 alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».