MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992120264 · doi:10.1080/14635240.2011.10708215

Rhythm of the Pulse: South Asian Traditional Healers and their Healing Practices in Toronto

2011· article· en· W1992120264 sur OpenAlexaffabout
Roy Moodley, Olga Oulanova

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Health Promotion and Education · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Competency in Health Care
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNaturopathyShamanismHomeopathyAlternative medicineTraditional medicineFaith healingSouth asiaMedicinePsychologySocial scienceSociologyHistoryPsychotherapistEthnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract South Asians in the diaspora use a wide variety of traditional healers and healing practices, such as Ayurveda, Unani, Sahaja, Shamanism, Sidda, homeopathy, naturopathy, babajis (wise men), pundits and granthis (holy men) and jyotshis (fortune tellers or astrologers). Outside of the communities directly involved in these healing traditions, not much is known about the healers and the kinds of healing practices they engage in. This research explores and offers insights into South Asian traditional healers and their healing practices in the Greater Toronto Area, in Canada. The work of six individuals (five males and one female) who identified as South Asian traditional healers is discussed; they described their healing practices, shared issues related to assessment and treatment of patients' presenting problems, and talked about collaboration between Western healthcare practitioners and themselves. Interviews were analyzed using grounded theory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,770
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,164
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Health Promotion and EducationMême sujetCultural Competency in Health CareTravaux en français237 207