Heparin-Bonded Central Venous Catheters Do Not Reduce Thrombosis in Infants With Congenital Heart Disease: A Blinded Randomized, Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Infants with congenital heart disease who require central venous lines are at increased risk of thrombosis. Heparin-bonded catheters provide protection from thrombotic events in some children. However, heparin-bonded catheters may not be as effective in infants </=1 year old because of other potential risk factors (smaller vessel size, longer duration of catheter use). No studies have assessed the benefit of heparin-bonded catheters in such specific high-risk populations. The objective of this study was to assess the efficacy of heparin-bonded catheters for preventing thrombosis in infants aged </=1 year with congenital heart disease. STUDY DESIGN: This study was designed as a randomized, controlled, blinded single-center trial. Infants </=1 year old with congenital heart disease requiring a central venous line for clinical care were randomly assigned to receive either a heparin-bonded catheter or a standard non-heparin-bonded catheter. Catheters were visually indistinguishable. The primary outcome was incidences of both silent and clinically noticeable thrombosis confirmed by ultrasound. Ultrasounds were reviewed by a blinded central adjudication committee. Interim analysis was performed after enrollment of 97 patients. RESULTS: Eighty-seven patients were evaluable (41 of the patients were female). Thrombotic events occurred in 17 (42.5%) of 40 patients in the non-heparin-bonded catheter group and in 21 (44.7%) of 47 patients in the heparin-bonded catheters group. The study was stopped when the interim analysis showed convincing evidence for no difference between groups over the alternative hypothesis of 50% risk reduction. CONCLUSIONS: Infants with congenital heart disease are at significant risk of both silent and clinically identified thrombosis. There seems to be no advantage in using heparin-bonded catheters in infants </=1 year of age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».