MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992176365 · doi:10.1080/07060660309507049

Detection of the mycoparasite<i>Stachybotrys elegans</i>, using primers with sequence- characterized amplification regions in conventional and real-time PCR

2003· article· en· W1992176365 sur OpenAlexaffvenue
Gina Taylor, Xiaoming Wang, Suha Jabaji

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Pathology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant and Fungal Interactions Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSequence (biology)Real-time polymerase chain reactionBiologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A specific and sensitive polymerase chain reaction (PCR) assay was developed for the detection of Stachybotrys elegans, a potential biological control agent and mycoparasite of Rhizoctonia solani. A pair of primers (SE-13F and SE-13R) with sequence-characterized amplification regions was designed and assayed in conventional and real-time PCR to detect S. elegans, in pure cultures and in field soil samples. Following conventional PCR amplification, a product of 880 base pairs was amplified from DNA of all isolates belonging to S. elegans. No product was amplified from DNA of isolates belonging to other species of Stachybotrys, common soil fungi, or bacteria, or from DNA of plant tissue, confirming the specificity of the primers for S. elegans. Stachybotrys elegans was also detected and quantified in field soils, 2 days after its inoculation, using real-time PCR conjugated with the fluorescent SYBR® Green I dye. The assay is reliable and has detected as little as 150 ng of DNA per gram of natural soil. The results of the assay were compared with those of the number of colony-forming units of S. elegans per gram of soil recovered from the same soils. The potential of these specific primers in quantitative PCR assays will facilitate the study of the distribution of the fungus in the soil in field studies of biological control of R. solani.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,189
Score d'incertitude au seuil0,294

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant PathologyMême sujetPlant and Fungal Interactions ResearchTravaux en français237 207