Etude de l'élimination des ions Cu (II) de la solution aqueuse par sorption sur la zéolithe a study of the removal of Cu (II) from aqueous solution by sorption on Zeolite A
Notice bibliographique
Résumé
Abstract L'objectif de cette étude est de présenter les résultats d'élimination du cuivre par le procédé de sorption sur la zéolithe A. Les expériences en batch ont été effectuées aussi bien pour les cinétiques que pour les isothermes de sorption. Les variables expérimentales étudiées étaient le pH, le temps de contact à différentes concentrations initiales, la quantité de sorbant, la température et la vitesse d'agitation. La capacité de sorption dépend du pH et de la masse de sorbant, alors que la température et la vitesse d'agitation ne montrent aucune influence. Plusieurs mécanismes de rétention du cuivre sur la zéolithe pourraient être compétitifs (échange d'ions, complexation ou précipitation et sorption). La modélisation des données expérimentales relatives aux cinétiques a montré que le modèle de pseudo‐second ordre décrit d'une façon satisfaisante la sorption sur la zéolithe, et que l'étape limitante de la vitesse est la diffusion intraparticule. L'analyse statistique des constantes relatives a l'équation de Langmuir‐Freundlich a montré que ce modèle semble être le plus approprié pour décrire le présent phénomène de sorption, ce qui indique l'hétérogénéité de la surface de sorption de la zéolithe. © 2011 Canadian Society for Chemical Engineering
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».