Etude de l'élimination des ions Cu (II) de la solution aqueuse par sorption sur la zéolithe a study of the removal of Cu (II) from aqueous solution by sorption on Zeolite A
Bibliographic record
Abstract
Abstract L'objectif de cette étude est de présenter les résultats d'élimination du cuivre par le procédé de sorption sur la zéolithe A. Les expériences en batch ont été effectuées aussi bien pour les cinétiques que pour les isothermes de sorption. Les variables expérimentales étudiées étaient le pH, le temps de contact à différentes concentrations initiales, la quantité de sorbant, la température et la vitesse d'agitation. La capacité de sorption dépend du pH et de la masse de sorbant, alors que la température et la vitesse d'agitation ne montrent aucune influence. Plusieurs mécanismes de rétention du cuivre sur la zéolithe pourraient être compétitifs (échange d'ions, complexation ou précipitation et sorption). La modélisation des données expérimentales relatives aux cinétiques a montré que le modèle de pseudo‐second ordre décrit d'une façon satisfaisante la sorption sur la zéolithe, et que l'étape limitante de la vitesse est la diffusion intraparticule. L'analyse statistique des constantes relatives a l'équation de Langmuir‐Freundlich a montré que ce modèle semble être le plus approprié pour décrire le présent phénomène de sorption, ce qui indique l'hétérogénéité de la surface de sorption de la zéolithe. © 2011 Canadian Society for Chemical Engineering
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".