Clonal growth and reproductive strategies of the understory tropical palm<i>Geonoma brevispatha</i>: an ontogenetic approach
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the patterns of growth and reproduction of the understory clonal palm Geonoma brevispatha based on the identification of post-germinative ontogenetic stages, over a 3-year period. Genets were monitored in 100 5 × 5 m plots and 100 2 × 2 m subplots, in a 1-ha area of swamp forest in São Paulo state, southeastern Brazil. Ramets pass through four ontogenetic stages (bifid-leafed juveniles, pinnatifid-leafed stemless immatures, stemmed nonreproductive virgins, and reproducers). Leaf size, leaf number, and leaf production rate increased during ontogeny, but diameter growth rate was higher among immatures. Stem length, number of nodes, and leaf rachis length were positively correlated across ontogenetic stages, but crown height was smaller than stem length in adult palms because of frequent leaning. Leaf number and sexual fecundity increased with ramet size, but declined in larger, senescent ramets. Clonal fecundity preceded sexual fecundity, and sexual and clonal fecundity increased continuously with genet size. No relationship was found between sexual and clonal fecundity. Growth and survival strategies of G. brevispatha were consistent with the patterns found in other tropical clonal palm species. Sexual fecundity and cloning seem to be two integrated processes favored by environmental conditions that also support the growth of existing ramets.Key words: stage-structured populations, ontogenetic stages, swamp forest, Brazil, Atlantic forest, senescence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».