MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992229928 · doi:10.1021/ja012629n

Effect of Pressure on Coupled Electronic Ground and Excited States Determined from Luminescence Spectra of <i>trans-</i>Dioxorhenium(V) Complexes

2002· article· en· W1992229928 sur OpenAlexaff
John K. Grey, Ian S. Butler, Christian Reber

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMetal-Catalyzed Oxygenation Mechanisms
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryExcited stateEthylenediamineLuminescenceAnharmonicityPotential energyGround stateVibronic spectroscopySpectral lineAtomic physicsElectronic structureMolecular physicsComputational chemistryInorganic chemistryCondensed matter physicsOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pressure-dependent luminescence spectra of trans-dioxo complexes of rhenium(V) with ancillary ethylenediamine ligands exhibit resolved vibronic structure in the O=Re=O symmetric stretching mode at room temperature. The intensity distribution within the vibronic progression changes with pressure, leading to band shapes that are also pressure-dependent. These spectroscopic features arise from coupled electronic states and depend on the energy differences between ground and excited states, which vary by 2500 cm(-1) for the three complexes with ethylenediamine, tetramethylethylenediamine, and tetraethylethylenediamine ancillary ligands. We describe the pressure-dependent vibronic structure and band shapes with anharmonic adiabatic potential energy surfaces for the ground states of all complexes. The calculated spectra reveal the pressure dependence of the energies of electronic origins, luminescence band maximums, offsets between ground- and emitting-state potential minimums, and vibrational frequencies. The largest pressure effects are observed where the coupled electronic states are close in energy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,636

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetMetal-Catalyzed Oxygenation MechanismsTravaux en français237 207