MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992375147 · doi:10.1096/fj.14-253369

A novel platform for engineering blood‐brain barrier‐crossing bispecific biologics

2014· article· en· W1992375147 sur OpenAlexaff
Graham K. Farrington, Nadia L. Caram‐Salas, Arsalan S. Haqqani, Eric Brunette, John Eldredge, Blake Pepinsky, Giovanna Antognetti, Ewa Baumann, Wen Ding, Ellen A. Garber, Susan X. Jiang, Christie E. Delaney, Eve Boileau, William P. Sisk, Danica Stanimirovic

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntibodyPotencyBlood–brain barrierTranscytosisPharmacologyPharmacokineticsBiodistributionChemistryIn vivoMedicineImmunologyIn vitroCentral nervous systemBiologyInternal medicineReceptorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The blood‐brain barrier (BBB) prevents the access of therapeutic antibodies to central nervous system (CNS) targets. The engineering of bispecific antibodies in which a therapeutic “arm” is combined with a BBB‐transcytosing arm can significantly enhance their brain delivery. The BBB‐permeable single‐domain antibody FC5 was previously isolated by phenotypic panning of a naive llama single‐domain antibody phage display library. In this study, FC5 was engineered as a mono‐ and bivalent fusion with the human Fc domain to optimize it as a modular brain delivery platform. In vitro studies demonstrated that the bivalent fusion of FC5 with Fc increased the rate of transcytosis ( P app ) across brain endothelial monolayer by 25% compared with monovalent fusion. Up to a 30‐fold enhanced apparent brain exposure (derived from serum and cerebrospinal fluid pharmacokinetic profiles) of FC5‐compared with control domain antibody‐Fc fusions after systemic dosing in rats was observed. Systemic pharmacological potency was evaluated in the Hargreaves model of inflammatory pain using the BBB‐impermeable neuropeptides dalargin and neuropeptide Y chemically conjugated with FC5‐Fc fusion proteins. Improved serum pharmacokinetics of Fc‐fused FC5 contributed to a 60‐fold increase in pharmacological potency compared with the single‐domain version of FC5; bivalent and monovalent FC5 fusions with Fc exhibited similar systemic pharmacological potency. The study demonstrates that modular incorporation of FC5 as the BBB‐carrier arm in bispecific antibodies or antibody‐drug conjugates offers an avenue to develop pharmacologically active biotherapeutics for CNS indications.—Farrington, G. K., Caram‐Salas, N., Haqqani, A. S., Brunette, E., Eldredge, J., Pepinsky, B., Antognetti, G., Baumann, E., Ding, W., Garber, E., Jiang, S., Delaney, C., Boileau, E., Sisk, W. P., Stanimirovic, D. B., A novel platform for engineering blood‐brain barrier‐crossing bispecific biologics. FASEB J. 28, 4764–4778 (2014). www.fasebj.org

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations146
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetMonoclonal and Polyclonal Antibodies ResearchTravaux en français237 207