MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992382712 · doi:10.1063/1.2723181

Direct observation of the donor nuclear spin in a near-gap bound exciton transition: P31 in highly enriched S28i

2007· article· en· W1992382712 sur OpenAlexaff
M. L. W. Thewalt, A. Yang, Michael F. Steger, D. Karaiskaj, M. Cardona, H. Riemann, N. V. Abrosimov, A. V. Gusev, А. Д. Буланов, D. Yu. Kovalev, A. K. Kaliteevskiĭ, O. N. Godisov, Peter Becker, H.‐J. Pohl, E. E. Häller, Joel W. Ager, Kohei M. Itoh

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum and electron transport phenomena
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZeeman effectHyperfine structureExcitonPhotoluminescenceAtomic physicsSpectroscopyBiexcitonBound stateSpin (aerodynamics)ChemistryAuger effectPhysicsMolecular physicsCondensed matter physicsAugerOptoelectronicsMagnetic field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on ultrahigh resolution studies of the bound exciton states associated with the shallow acceptor B and the shallow donor P in highly enriched S28i using a tuneable single frequency laser to perform photoluminescence excitation spectroscopy. The linewidths and fine structure of the transitions, which were too narrow to be resolved previously using an available photoluminescence apparatus, are now fully revealed. The P bound exciton transition shows a complicated additional structure, which the Zeeman spectroscopy demonstrates to be a result of the splitting of the donor ground state by the hyperfine interaction between the spin of the donor electron and that of the P31 nucleus. The P31 nuclear spin populations can thus be determined, and hopefully modified, by optical means. The predominant Auger recombination channel of these bound excitons is used to observe the same resolved hyperfine transitions in the photocurrent spectrum. This demonstrates that donors in specific electronic and nuclear spin configurations can be selectively photoionized. Possible applications of these results to quantum computing and quantum information systems are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,558
Score d'incertitude au seuil0,466

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetQuantum and electron transport phenomenaTravaux en français237 207