MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992399101 · doi:10.5589/m02-094

Landsat-based analysis of insect outbreaks in southern Siberia

2003· article· en· W1992399101 sur OpenAlexvenueno aff
Viacheslav I. Kharuk, K.J. Ranson, V. V. Kuzmichev, Sergei T. Im

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Remote Sensing · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésOutbreakDeciduousGeographyShrubEcological successionWoodlandForestryEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AbstractLandsat data were used to examine the effect of large-scale insect outbreaks in the forests of southern Siberia. Two insect outbreaks were studied: Ket‐Chulym, ~1.5 million hectares of forest damaged between 1954 and 1957; and Priangar'e, ~0.5‐0.7 million hectares of forest damaged between 1994 and 1996. Landsat scenes from 1980 to 2000 were analyzed. The optimal Landsat channels combination for detecting damage classes were bands 2 (0.525‐0.605 μm), 4 (0.750‐0.900 μm), 5 (1.55‐1.75 μm), and 6 (10.40‐12.50 μm). The damage to the forests caused an increase in radiometric temperature (20.20 ± 0.04°C for damaged forests versus 19.47 ± 0.02°C for healthy forests). The following pattern of forest succession was observed in the outbreak areas: dead stands with dense grass and shrub communities, burn scars, grass and shrub formations, open woodlands, closed young and middle-age birch stands, mature birch stands, and mixed conifer‐deciduous stands. Forest regeneration goes through long-term species-change successions, and the rate depends on the size of the outbreak area. On-ground mapping after the outbreak and later Landsat analysis showed that even 45 years after the Ket‐Chulym outbreak the area of forests did not increase. In the Priangar'e area approximately 45% of damaged forests have recovered.Des données Landsat thematic mapper (TM) et enhanced thematic mapper (ETM+) ont été utilisées pour examiner l'effet des infestations à grande échelle d'insectes dans les forêts du sud de la Sibérie. Deux zones d'infestations ont été étudiées : une zone de forêt de ~1,5 million d'ha endommagée entre 1954 et 1957 (Ket‐Chulym), et une infestation couvrant ~0,5‐0,7 million d'ha enregistrée en 1994 et 1996 (Priangar'e). Des scènes Landsat de 1980 à 2000 ont été analysées. Les combinaisons optimales des canaux Landsat permettant de détecter les classes de dommage étaient : la bande 2 (0,525‐0,605 μm), la bande 4 (0,750‐0,900 μm), la bande 5 (1,55‐1,75 μm) et la bande 6 (10,40‐12,50 μm). Les dommages subis par les forêts ont aussi entraîné un accroissement apparent de la température radiométrique. Dans les zones d'infestations, le patron suivant de succession forestière a été observé : des peuplements morts avec des communautés d'herbes denses et d'arbustes, des cicatrices d'incendies, des formations composées d'herbes et d'arbustes, des zones de forêts ouvertes, des peuplements fermés de bouleaux jeunes et d'âge moyen, des peuplements de bouleaux matures, et des peuplements mixtes de conifères‐feuillus. La régénération forestière traverse une période de successions de changements à long terme des espèces, le taux variant en fonction de la superficie de la zone d'infestation. À Ket‐Chulym, la cartographie réalisée au sol peu de temps après l'infestation et l'analyse réalisée ultérieurement à l'aide des données Landsat ont montré que, même 45 ans après l'infestation, les surfaces de forêts endommagées ne se sont toujours pas encore rétablies significativement. Dans la région de Priangar'e, approximativement 45 % des forêts endommagées sont en voie de rétablissement.[Traduit par la Rédaction]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,556
Score d'incertitude au seuil0,864

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Remote SensingMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207