Protective Effect of Verapamil upon Ouabain-Induced Cardiac Arrhythmias
Notice bibliographique
Résumé
Protective influence of verapamil upon ouabain-induced cardiac arrhythmias was investigated in anesthetized (alpha-chloralose 60 mg/kg and urethane 500 mg/kg) open-chest guinea pigs. Verapamil in doses between 100 and 150 micrograms/kg significantly increased (80-90%) the dose of ouabain, necessary to cause ventricular arrhythmias. This was also associated with a larger survival rate. A larger dose of verapamil (225 micrograms/kg) caused a further increase in the dose of ouabain, necessary for the initiation of arrhythmias, but in all the cases second or third degree heart block occurred. Verapamil (150 micrograms/kg) also prevented the development of fatal arrhythmias and death, when it was administered at the onset of ventricular ectopy. However, once the arrhythmias were firmly established, verapamil was ineffective in reversing the toxic response. The data suggests that verapamil exerts a protective effect against the development of digitalis-induced cardiac arrhythmias in doses which are comparable to therapeutic levels in humans. The larger doses of verapamil, however, will be contradicted because of the slowing of AV node and the likelihood of complete heart block.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».