Effects of<i>Pseudomonas chlororaphis</i>on<i>Pythium aphanidermatum</i>and Root Rot in Peppers Grown in Small-scale Hydroponic Troughs
Notice bibliographique
Résumé
The ability of Pseudomonas (Ps.) chlororaphis isolate Tx-1 to suppress Pythium aphanidermatum and control root rot was investigated in sweet peppers grown in small-scale hydroponic trough units with recirculating nutrient solution. The agent was introduced to the nutrient solution 3 days after the peppers were inoculated with P. aphanidermatum, or 4 days before and 3 days after inoculation, or 4 days before and 3 and 10 days after. Controls either received no agent or pathogen, or the agent only (applied once, 4 days before the time of pathogen inoculations), or the pathogen only. The experiment was conducted in a greenhouse with repetitions beginning in January, March, and May. Severity of root browning associated with P. aphanidermatum, in the absence of Ps. chlororaphis, increased in the first, second and third repetitions, respectively, to 74% at 21 days, 28% at 21 days, and 68% at 11 days. In treatments with one, two, or three applications of Ps. chlororaphis, respectively, areas under root browning progress curves were reduced by 18-48%, 50-73%, and 62-79% compared to the pathogen controls, and recovery incidence of the pathogen from roots at 21 days after inoculation was reduced by 14-47%, 62-82%, and 60-89%. Roots not inoculated with P. aphanidermatum were whitish and not colonized by the pathogen. Density of Ps. chlororaphis in treated plants was usually 2×103-1.2×105 cfu g−1 fresh roots. The Ps. chlororaphis treatments almost invariably prevented reductions in plant height, leaf area, fresh mass and dry mass of the shoots and of the roots, and root volume associated with P. aphanidermatum and root browning. It is concluded that Ps. chlororaphis Tx-1 strongly antagonized P. aphanidermatum in the pepper roots and that the agent has considerable potential for controlling root rot and maintaining productivity in commercial hydroponic peppers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».