Petrography and genesis of spicular and columnar geyserite from the Whakarewarewa and Orakeikorako geothermal areas, North Island, New Zealand
Notice bibliographique
Résumé
Domal masses of geyserite, which surround many geyser vents in the Whakarewarewa geothermal area, are formed largely of spicules, spicule columns, and shrub columns. The non-branching spicules and the branches of branching spicules, individually up to 3 cm high and 1 mm diameter, have a laminated core encased by siliceous cortex. Silicified microbes are rare in the core but common in the cortex. Silicified microbial mats and pseudodendrites are found in the crevices between neighbouring spicules. Shrub columns, up to 5 cm high and 1.5 cm in diameter, are formed of opal-A that was precipitated around a three-dimensional, branching, shrub-like microbial (?) structure. The shrub branches, which are hollow with scalloped walls, do not contain any evidence of the original microbes or minerals that formed them. Silicified microbial mats are present between the columns. Microbial boring and etching by acidic steam led to local diagenetic degradation of these columns. In the geyserite mounds at Whakarewarewa, spicules and spicule columns are common, whereas shrub columns are rare. Interbedding and intercalation of spicular geyserite with shrub columnar geyserite indicate, however, that these different morphologic entities probably formed under similar environmental conditions on the mounds around the geyser vents. Petrographic evidence shows that the spicules, spicule columns, and shrub columns grew through a combination of biotic and abiotic processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».