Ionospheric convection signatures of the interchange cycle at small interplanetary magnetic field clock angles
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this paper is to show a “proof of the existence” of the ionospheric situation that is expected for the interchange cycle, during periods of favorable interplanetary magnetic field (IMF) and dipole tilt conditions. To do so, we present three case studies of dayside high‐latitude ionospheric convection that is observed around the equinoxes (near‐zero dipole tilt) and at small IMF clock angles (one θc ∼ −30° event and two θc ∼ 30° events, where θc ≡ Arg(BZ + iBY)), using Super Dual Auroral Radar Network (SuperDARN)/Defense Meteorological Satellite Program (DMSP)/National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) data in the Northern Hemisphere and, when available, DMSP data in the Southern Hemisphere. The convection pattern exhibits twin reverse cells in both hemispheres, but the constituents of each cell are different. In the Northern Hemisphere, for θc ∼ 30° (θc ∼ −30°), the center of the dawnside (duskside) cell is located poleward of the polar cap boundary, while the center of the duskside (dawnside) cell is located equatorward of the polar cap boundary. For θc ∼ 30°, we confirmed that the above‐mentioned dawn‐dusk relation reverses in the Southern Hemisphere. The north‐south asymmetric behavior of the conjugate reverse cells, on the dawnside and duskside each, is consistent with two independent interchange cycles that result from the coupling of IMF‐lobe reconnection in one hemisphere with lobe‐closed reconnection in the opposite hemisphere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».