Impact of winemaking practices on arginine and citrulline metabolism during and after malolactic fermentation
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To study arginine degradation and carcinogenic ethyl carbamate precursor citrulline formation during and after malolactic fermentation (MLF). METHODS AND RESULTS: MLF was induced in white wine with two commercial Oenococcus oeni strains under different winemaking conditions regarding the type of alcoholic fermentation (spontaneous, induced) and the lees management (racked, on lees). Arginine degradation and citrulline formation did not occur during malic acid degradation in any treatment. In five of the six treatments in which arginine degradation took place, it occurred 3 weeks after malic acid depletion and significant amounts of citrulline were formed. Presence of yeast lees in wines led to increased citrulline formation. CONCLUSIONS: This study suggests that arginine metabolism is inhibited in oenococci at low pH values (< 3.5) and that in the postalcoholic fermentation phase, citrulline formation from arginine degradation can be avoided if MLF is induced by pure cultures of O. oeni with inhibition of the bacterial biomass after malic acid depletion. Residual yeast lees in the wine have been identified as a significant risk factor for increased citrulline formation. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: Conclusions drawn from this study allow reducing the risk of carcinogenic ethyl carbamate formation from citrulline excretion by wine lactic acid bacteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».