MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1992573292 · doi:10.1353/utq.2007.0191

Designing Modern America: Broadway to Main Street (review)

2007· article· en· W1992573292 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Andrea Most

Notice bibliographique

RevueUniversity of Toronto Quarterly · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTheatre and Performance Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchitectureStyle (visual arts)NarrativeUrban designMetropolitan areaUrban planningHistoryArt historyVisual artsArtEngineeringArchaeologyLiteratureCivil engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: Designing Modern America: Broadway to Main Street Andrea Most (bio) Christopher Innes. Designing Modern America: Broadway to Main Street Yale University Press. xiv, 320. US $40.00 Designing Modern America: Broadway to Main Street argues that the central features of modern American design – from urban planning to fabric patterns – emerged from the theatrical imaginations of two highly productive designers, Joseph Urban and Norman Bel Geddes. 'From the beginning,' the book opens, 'the "style" of twentieth-century America was deliberately designed, and created by specific individuals ... [T]he people who led the way in consciously designing a new lifestyle for America made their reputations on Broadway and carried its theatricality over into everything they did.' This beautifully designed volume then goes on to show, in abundant detail, the extraordinary influence Urban and Bel Geddes had on numerous aspects of modern American material culture. Chapters on stage design and theatre architecture ground the two designers in their home territory – which ranged from the Ziegfeld Follies to the Metropolitan Opera. Then the narrative broadens to show the impact of Urban's and Bel Geddes's work on countless aspects of American culture. They designed common vehicles including cars, airplanes, and cruise ships. Bel Geddes, for example, designed both the Chrysler Airflow and the 1941 Nash. They worked on urban planning, skyscrapers, and [End Page 534] suburban developments; Urban designed the New School for Social Research, among others, while Bel Geddes developed prefabricated housing for middle-class families. They were likewise instrumental in product design, treating department store windows and amusement parks as stage sets, and reimagining refrigerators (Bel Geddes designed the 1935 Electrolux and the 1939 Frigidaire), stoves, vending machines (for Coca-Cola), and display advertising (for Shell Oil). Indeed, the wealth of data in the book, and the profusion of engaging images, compellingly demonstrates the remarkable force of these particular individuals on the aesthetic landscape of twentieth-century America. The second argument – that this force was inherently theatrical – is also convincing, although the book oddly tends to underplay the overwhelming theatricality of American culture by focusing almost exclusively on concrete instances in which 'real life' overtly copies the stage (as in the desire of society ladies to have gowns like the ones they see on Ziegfeld stars or homes like the ones they see in Hollywood movies). The book omits any sustained discussion of the theoretical or historical context for the theatricality of American culture, and this lapse leads to a number of points in which the argument feels forced or speculative (for example, Innes argues rather unconvincingly for Bel Geddes's influence on the work of urban planner Robert Moses). More extensive discussions about theatricality and the ways in which it operates beyond the literal stage would have made these speculative leaps unnecessary and would have considerably strengthened the overarching argument about Urban and Bel Geddes. As it stands, the narrative of Designing Modern America operates almost entirely outside of the voluminous scholarship of the past thirty years on American material and consumer culture. This works against the power of the material collected here, as much of the excellent scholarship in this area would have helped to contextualize and illuminate the significance of Bel Geddes's and Urban's contributions for both theatre and cultural history. (Alan Trachtenberg's Incorporation of America and Jackson Lears's Fables of Abundance are two examples of works that cover much of the same historical ground but are missing from this study.) Nonetheless, Designing Modern America makes available crucial information about the powerful influence of two men of the theatre on the twentieth-century American way of life. Andrea Most Andrea Most, Department of English, University of Toronto Copyright © 2007 University of Toronto Press Incorporated

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Toronto Quarterly→Même sujetTheatre and Performance Studies→Travaux en français237 207→