Activation of mammalian target of rapamycin complex 1 (mTORC1) and Raf/Pyk2 by growth factor-mediated Eph receptor 2 (EphA2) is required for cholangiocarcinoma growth and metastasis
Notice bibliographique
Résumé
Eph receptor 2 (EphA2) overexpression is frequently accompanied by the loss of its cognate ligand during tumor progression. However, the molecular mechanism of this ligand-independent promotion of tumor by EphA2 remains unclear in highly malignant and fatal cholangiocarcinoma (CC). We examined the biological role of EphA2 in tumor growth and metastasis in CC tissues and cells according to the degree of differentiation and we explored the downstream signaling pathways of EphA2. Growth factor-mediated EphA2 overexpression itself leads to the activation of the mammalian target of rapamycin complex 1 (mTORC1) and extracellular signal-regulated kinase (ERK) pathways through ligand-independent activation of EphA2 (phosphorylation of S897). An in vitro soft agar assay and in vivo orthotopic or subcutaneous tumor model showed that EphA2 enhanced colony formation and accelerated tumor growth, and which seemed to be mainly associated with Akt (T308)/mTORC1 activation. Aberrant expression and activation of EphA2 was also associated with poorer differentiation and higher metastatic ability. Enhanced metastatic ability was also observed in an orthotopic tumor model or lung metastasis model, correlating with Pyk2(Y402)/c-Src/ERK activation in addition to activation of the canonical Raf/MEK/ERK pathway. The mTORC1 and Raf/Pyk2 pathways also appeared to affect each other. These results suggest that growth factor-mediated EphA2 might be involved in tumor growth and metastasis through activation of the mTORC1 and Raf/Pyk2 pathways. Therapeutic strategies that target EphA2 and its downstream effectors may be useful to control CC. (HEPATOLOGY 2013;57:2248-2260).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».