Anticoagulant Therapy for Acute Venous Thromboembolism: What We Think We Know and What the Data Show for the Timing of Recurrent Events
Notice bibliographique
Résumé
Although heparin is administered to prevent early recurrences of venous thromboembolism (VTE) by preventing new thrombi, allowing old thrombi to attach to venous walls, and covering warfarin until it is therapeutic, heparin largely prevents late recurrences of VTE (after 5 days). The dreaded early occurrence of pulmonary embolism (PE) (on or before day 5) while waiting for the vitamin K antagonist to become antithrombotic did not occur among patients with deep venous thrombosis (DVT), who received acencoumarol alone. Fewer total recurrences resulted if a therapeutic level of heparin was reached within the first 24 hours of treatment of DVT. Fewer total recurrences also resulted if heparin was consistently maintained at therapeutic levels. A recurrent VTE within 5 days, however, occurred infrequently in those in whom heparin was not given, or therapeutic levels were delayed or not maintained. The incidence of early recurrent VTE was not lower in those who received adequate heparin than in those who did not, although the data are sparse. The true incidence of early recurrent VTE is uncertain due to the broad confidence intervals for the observed frequency of early recurrent events. Later recurrences are the norm and may be reduced by early treatment with adequate heparin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».