MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992673783 · doi:10.4993/acrt.16.8

Individual Tissue Culture System in a Disposable Capsule with Hypoxic Atmosphere

2008· article· en· W1992673783 sur OpenAlexaff
Satoru Kaneko, Kiyoshi Takamatsu, Joji YOSHIDA, Keisuke Miyaji, Hiromichi Ishikawa, Toru Kawamata, Naoshi Shinozaki

Notice bibliographique

RevueAnnals of Cancer Research and Therapy · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueViral Infectious Diseases and Gene Expression in Insects
Établissements canadiensOptech (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRoom air distributionAtmosphere (unit)CapsuleVolume (thermodynamics)Tissue cultureMedicineBiomedical engineeringChromatographyChemistryBotanyBiologyPhysicsBiochemistryIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present study, a novel system for the hypoxic culture of individual tissues was established for the subculturing of cell lines for research as well as for clinical culture of primary cells. To provide a hypoxic environment throughout the process of tissue handling and culture, we designed a clean bench with CO2 gas circulation and a hypoxic culture incubator containing disposable capsules. The bench top was covered with an acrylic chamber, and an atmosphere of 5.0% CO2-air was maintained using a sensor control. The cleanliness class of the chamber could easily be improved to 1 within 5 min of circulative filtration, even though it was found to be 105 before the unit was operated. Gas buffer solution (220 ml of 20 mM HEPES, 25 mM NaHCO3, pH 7.4) placed in a 500-ml plastic capsule in the unit stabilized the culture environment by functioning as a heat storage and gas pool. The inflow of air that occurred by the cap of the capsule was opened was excluded by the infusion of purging gas (5.0% CO2 and 95% N2); the O2 level returned to 2.0% within 4 min, after which the gas supply automatically switched to the culture gas (2.0% O2, 5.0% CO2, and 93% N2). If this purging process was omitted, restoration of the O2 level required 120 min, even though the inner volume was only 280 ml.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,285

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Cancer Research and TherapyMême sujetViral Infectious Diseases and Gene Expression in InsectsTravaux en français237 207