MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992708381 · doi:10.5863/1551-6776-19.1.42

Parenteral Nutrition-Associated Liver Disease: a Retrospective Study of Ursodeoxycholic Acid Use in Neonates

2014· article· en· W1992708381 sur OpenAlexaff
Maxime Thibault, Jessica McMahon, Guillaume Faubert, Julie Charbonneau, Josianne Malo, Ema Ferreira, Ibrahim Mohamed

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Pediatric Pharmacology and Therapeutics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueClinical Nutrition and Gastroenterology
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUrsodeoxycholic acidParenteral nutritionCholestasisGastroenterologyInternal medicineRetrospective cohort studyLiver diseaseBilirubinBile acidCohort

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To verify the effect of ursodeoxycholic acid (UDCA) on the duration of neonatal parenteral nutrition-associated liver disease. METHODS: Retrospective cohort study of neonates in intensive care between 2004 and 2007 presenting with parenteral nutrition-associated liver disease. RESULTS: Of 118 eligible infants, 64 received UDCA. Cholestasis lasted longer in the UDCA group (79 vs. 50 days, p=0.001). However, treatment was delayed for a median of 24 days after cholestasis onset. Multivariate Cox regression analysis showed no association between UDCA and cholestasis duration. The rate of decline of conjugated bilirubin was greater in treated patients (median 0.084 mg/dL/day vs. 0.60 mg/dL/day; p=0.009) and weight gain was greater (22.8 vs. 17.7 g/kg/day, p=0.010). CONCLUSIONS: UDCA therapy was not associated with the duration of parenteral nutrition-associated liver disease. A delay in treatment initiation might explain this result. UDCA therapy was associated with a faster decline of conjugated bilirubin and greater weight gain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,359

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Pediatric Pharmacology and TherapeuticsMême sujetClinical Nutrition and GastroenterologyTravaux en français237 207