MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992735552 · doi:10.1111/j.1600-065x.2009.00814.x

Structurally delineating stromal interaction molecules as the endoplasmic reticulum calcium sensors and regulators of calcium release‐activated calcium entry

2009· review· en· W1992735552 sur OpenAlexaff
Peter B. Stathopulos, Mitsuhiko Ikura

Notice bibliographique

RevueImmunological Reviews · 2009
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueIon Channels and Receptors
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndoplasmic reticulumCalciumCell biologySTIM1Calcium signalingBiologyStromal cellCalcium-binding proteinSignal transductionMedicineInternal medicineCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The endoplasmic reticulum (ER) lumen stores a crucial source of calcium (Ca2+) maintained orders of magnitude higher than the cytosol for the activation of a plethora of cellular responses transmitted in health and disease by a mutually efficient and communicative exchange of Ca2+ between compartments. A coordination of the Ca2+ signal is evident in the development of Ca2+ release-activated Ca2+ (CRAC) entry, vital to lymphocyte activation and replenishing of the ER Ca2+ stores, where modest decreases in ER luminal Ca2+ induce sustained increases in cytosolic Ca2+ sourced from steadfast extracellular Ca2+ supplies. While protein sensors that transduce Ca2+ signals in the cytosol such as calmodulin are succinctly understood, comparative data on the ER luminal Ca2+ sensors is only recently coming to light with the discovery that stromal interaction molecules (STIMs) sense variations in ER stored Ca2+ levels in the functional regulation of plasma membrane Orai proteins, the major component of CRAC channel pores. Drawing from data on the role of STIMs in the modulation of CRAC entry, this review illustrates the structural features that delimit the functional characteristics of ER Ca2+ sensors relative to well known cytoplasmic Ca2+ sensors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,964
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImmunological ReviewsMême sujetIon Channels and ReceptorsTravaux en français237 207