MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992752766 · doi:10.1049/iet-com.2013.0128

Multi‐objective resource allocation in multiuser orthogonal frequency division multiplexing system

2013· article· en· W1992752766 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Communications · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Network Optimization
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrthogonal frequency-division multiplexingComputer scienceResource allocationDivision (mathematics)Frequency-division multiplexingMultiplexingTelecommunicationsOrthogonal frequency-division multiple accessComputer networkMathematicsArithmetic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study presents a new technique for resource allocation in multiuser orthogonal frequency division multiplexing systems. The goal is to maximise the minimum data rate available to any user while minimising the total transmitted power. The strength Pareto evolutionary algorithm (SPEA‐2) is used to achieve this goal. The SPEA‐2 algorithm solves the contradicting multiple objectives by evaluating individual's fitness value based on the number of external non‐dominated individuals that dominate it and then searching the solution space to minimise this fitness value. Most of the existing multi‐objective solutions, for the problem under consideration, have used binary coded chromosomes which restricted the number of users to be in power of two only. This limitation is overcome in the proposed scheme by using an integer coded chromosome. The population density information is also incorporated into the fitness function to refine the search. Simulation results indicate that the proposed algorithm achieves higher data rates as compared with previous algorithms. Furthermore, the proposed scheme allocates both subcarriers and bits jointly, without being computationally expensive. The faster convergence of the algorithm to near‐optimal value, as compared with previous algorithms is indicative of its reduced complexity, which is attributed to the modification in the power objective.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,726
Score d'incertitude au seuil0,853

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle