MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992837945 · doi:10.4161/cc.7.6.5562

The meiotic differentiation program uncouples S-phase from cell size control in<i>Saccharomyces cerevisiae</i>

2008· article· en· W1992837945 sur OpenAlexaff
David A. Stuart

Notice bibliographique

RevueCell Cycle · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFungal and yeast genetics research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySaccharomyces cerevisiaeMeiosisCell cycleCell biologyGametogenesisPloidyCell divisionYeastCellCell growthCell sizeGeneticsGeneEmbryo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cell size homeostasis in proliferating cell populations is maintained in part by linking the initiation of a cell division cycle to growth such that a specific "size threshold" must be achieved prior to cell cycle initiation. In Saccharomyces cerevisiae the size threshold is responsive to environmental conditions and cell cycle entry is initiated at smaller sizes in poor growth medium and larger sizes in rich medium. In response to starvation for nitrogen and glucose diploid S. cerevisiae abandon proliferation and initiate gametogenesis (sporulation). The ability of both small and large cells to sporulate was investigated and the data reported here indicate that very small S. cerevisiae cells derived from the SK1 genetic background are able to sporulate. Although larger cells progress through the process more rapidly than small cells, sporulation of very small cells appears to be normal as they undergo meiotic recombination and form viable spores. Genetic analysis indicates that this trait is determined by multiple genes and may explain why some S. cerevisiae strains appear to display a minimal size threshold for sporulation. These data support a model where cell size controls can be bypassed or profoundly altered specifically to allow cellular differentiation in response to environmental signals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,457

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell CycleMême sujetFungal and yeast genetics researchTravaux en français237 207